Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/12898 Esas 2022/5656 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 16/10/2019 gün ve 2019/4910 Esas - 2019/16454 Karar sayılı ilama karşı, davacı Hazine vekilince verilen dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davada yapılan maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın Hasançelebi Mahallesi 156 parsel 3900 m² yüzölçümlü ve tespit edilen kamulaştırma bedeli 58.755,5TL olduğu halde, maddi hata sonucu gerekçeli kararda 5800 m² yüzölçümlü 126 parselin ve 78.068,00-TL kamulaştırma bedelinin hüküm fıkrasına yazıldığı gözetilerek bu yönden de düzeltme yapılması gerekirken, sadece tescil yönünden düzelterek onama yapılmış olduğu bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;
Davacı Hazine vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemizin 16.10.2019 tarihli 2019/4910E 2019/16454 Karar sayılı düzelterek onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yeniden yapılan incelemede;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı Hazine vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1- Dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına karar verildiği halde, tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline dair hüküm kurulmaması,
2-Dava konusu taşınmazın ada parsel numarası, yüzölçümü ve tespit edilen kamulaştırma bedelinin hatalı yazılması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-1. bendinin tamamen çıkarılarak yerine (Davanın Kabulü ile dava konusu Malatya İli Hekimhan İlçesi Hasançelebi Mahallesi Üyükdere Mevkii 156 parsel sayılı 3900m2 tarla nitelikli taşınmazın KAMULAŞTIRILMASINA, tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline) ibaresinin eklenmesine,
b-2. bendinde yer alan (126 parsel 5800 m² tarla nitelikli taşınmazın kamulaştırma bedelinin 78.068,00 ) cümlesinin çıkarılmasına yerine (156 parsel 3900 m² tarla nitelikli taşınmazın kamulaştırma bedelinin 58.755,53) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.