Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10524 Esas 2019/19473 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10524
Karar No: 2019/19473
Karar Tarihi: 24.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10524 Esas 2019/19473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak sanığın karar tarihinden sonra öldüğü anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi gerekip gerekmediği araştırılmalıdır. Ayrıca, sanığın cezasında hatalı orantısızlık yapıldığı tespit edilmiştir. Kararın bu nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi, TCK'nin 87/3. maddesi, TCK'nin 3. maddesi, CGK'nin 05.02.2019 tarih, 2017/3-308 Esas ve 2019/61 sayılı kararı, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/10524 E. , 2019/19473 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde:
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, ... ve ... oğlu 20/03/1990 doğumlu, 42139954670 TC kimlik numaralı sanık ..."in karar tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 11/10/2017 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahallinden araştırılması suretiyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, katılan hakkında düzenlenen adli raporda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine ve CGK"nin 05.02.2019 tarih, 2017/3-308 Esas ve 2019/61 sayılı kararına aykırı olarak sanığın cezasında (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.