Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7193
Karar No: 2017/600
Karar Tarihi: 14.03.2017

Yağma - hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7193 Esas 2017/600 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu mahkeme kararı, yerel mahkemenin yağma, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm verdiği sanığın temyizi sonucu incelenmiştir. Yargıtay 6. Ceza Dairesi, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hapis cezasının doğal sonucu olarak sanığın haklarından yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğini belirtmiş ancak bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceğini ifade etmiştir. Sanıkların temyiz itirazları reddedilerek yerel mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK 116/1: Konut dokunulmazlığını ihlal suçu
- TCK 119/1-c: Konut dokunulmazlığını ihlal suçu işlenirken gece vakti suç işlenmişse artırım yapılması gerektiği maddesi
- TCK 5237/53: Hapis cezasının doğal sonucu olarak haklarından yoksun bırakılma kararı verilmesi gerektiği maddesi.
6. Ceza Dairesi         2016/7193 E.  ,  2017/600 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK"nın 116/1.maddesinin yanı sıra aynı kanunun 119/1-c maddesi ile de uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hapis cezasının doğal sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki haklarından yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı ise de bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi