Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7616 Esas 2018/1410 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7616
Karar No: 2018/1410
Karar Tarihi: 19.02.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7616 Esas 2018/1410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, katılan adına aynı hatta ilişkin birden fazla kez sahte taşıma işlemi yaptığı iddiasıyla yargılandığı davada, suçu işlediği kabul edilmediği için sanık beraat etmiştir. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerine göre, gerçeğe aykırı evrak düzenleme ve değiştirme suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş abonelikler kullanılamaz. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun tam olarak belirlenmesi gerektiği ve yargılamanın eksik yapılmış olduğu savcılar tarafından belirtilmiştir. Kararda bahsedilen Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, kişilerin bilgisi ve rızası dışında aboneliklerin tesis edilmemesini ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenmemesi gerektiğini belirtir. 63. maddenin 10. fıkrası bu suçları yaptırıma bağlar ve 5. fıkrası da gerçeğe aykırı evrak düzenlemek suretiyle tesis edilmiş aboneliklerin kullanılamayacağı kuralını getirir.

11. Ceza Dairesi 2016/7616 E. , 2018/1410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Cep telefonu bayii işleten sanığın, katılan adına aynı hatta ilişkin birden fazla kez sahte taşıma işlemi yaptığı iddia olunan olayda, suça konu taşıma işlemlerinin birden fazla kez sanığa ait işyerinde düzenlenmesi ve bundan doğan menfaatin sanığa ait olması karşısında taşıma işlemlerinin gerçekleşmesinin de sanık tarafından sağlandığının kabulü gerekeceği, ayrıca hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip sanığa önödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.