Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/173 Esas 2019/10819 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/173
Karar No: 2019/10819
Karar Tarihi: 18.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/173 Esas 2019/10819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili mahkeme, hırsızlık suçundan sanığı mahkûm etmiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, daha önce verilen ceza kararı yanlış uygulandığı ve düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın evvelce aldığı bir ceza da dikkate alınarak, cezası 5 ay hapis ve 500 TL adli para cezası olarak belirlenmiştir. Bu kararda, 1412 sayılı CMUK'un 326. ve 321. maddeleri referans alınmıştır. Ayrıca, sanık için koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın belirlenmesinde yanlış uygulama yapıldığı ve esas alınması gereken tutarın 660 TL adli para cezası olduğu belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/173 E. , 2019/10819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 04/04/2018 günlü ve 2015/7735 E., 2018/3930 K. sayılı bozma ilamından önceki hüküm sanık tarafından temyiz edildiğinden, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan cezanın 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince 5 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası olarak infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın sonuç olarak 5 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve sanık hakkında bozma ilamımızda belirtildiği şekilde adli sicil kaydındaki en ağır ilam olan Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/88 E. 2011/134 K. sayılı kararındaki 1 ay 24 gün hapis cezası ile ilgili olarak tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesine karşın; bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi dikkate alınarak infaz aşamasında koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar bakımından, bozma öncesi verilen kararda uygulanan aynı ilamdaki 660,00 TL adli para cezasının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında kurulan hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin uygulandığı bölümden "" 5 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına "" ibaresinin çıkarılıp yerine "" 5 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası olarak infazına karar verilmesi ""ibaresinin eklenmesine ve hüküm fıkrasındaki tekerrüre ilişkin bölüme “1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesine göre koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, yanılgılı uygulama sonucu önceki hükümde gösterilen Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/88 E. 2011/134 K. sayılı kararındaki 660,00 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.