Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/1542 Esas 2014/763 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süresi dışında, davacının süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanış olup, davacı iş sahibi tarafından ayıplı ifa nedeniyle sözleşmenin feshi, ödenen iş bedelinin iadesi, zararların tahsili talep edilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Yerel Mahkemenin gerekçeli kararı davalı şirket vekili Avukat ..."a 27.08.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, karar harçlandırılmak suretiyle 12.09.2012 tarihinde temyiz edilmiştir. Davalı temyizi kararın tebliğ tarihine göre 15 günlük yasal temyiz süresi içinde olmadığından, davalı vekilinin temyiz isteminin, süre yönünden REDDİNE,
2-Davacı iş sahibi vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.100,00 TL duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 4,05 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği temyiz ve Yargıtay başvurma peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 06.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.