Kasten öldürmeye kalkışmak - yaralamak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/108 Esas 2017/2920 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/108
Karar No: 2017/2920
Karar Tarihi: 27.09.2017

Kasten öldürmeye kalkışmak - yaralamak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/108 Esas 2017/2920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanık, mağdurunu öldürmeye teşebbüs etmek suçundan suçlu bulunmuş ve üç yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Düşme kararı verilen kasten yaralama suçu için ise kamu davası düşürülmüştür. Sanığın, öldürme teşebbüsü suçunu işlediği delillerle kanıtlanırken, savunması da reddedilmiştir. İncelemeler sonucunda, verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş ancak önceki bozma ilamında belirtilen hususlar dikkate alınarak, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8, TCK'nın 81, 35, 29, 53/1, CMK'nın 307/4 olarak belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2016/108 E. , 2017/2920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye kalkışmak, yaralamak
HÜKÜM : ... hakkında;
TCK"nun 73/4, CMK"nun 223/8 maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine,
... hakkında;
TCK"nun 81, 35, 29, 53/1. CMK"nun 307/4, TCK"nun maddeleri uyarınca 3 sene hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ..."in mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan verilen düşme kararını temyizinde hukuki bir yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükümün gerekçesine de yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK"nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ün mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Dairemizin 02.12.2013 tarih ve 2011/6647-2013/7198 E-K. sayılı bozma ilamı açıkça sanık ... aleyhine olduğundan, CMUK"nun 326/2 maddesi uyarınca usulune uygun şekilde duruşma günü ve bozma kararı sanığa tebliğ edilerek duruşmada hazır edilip, bozma kararına karşı diyecekleri sorulmadan yazılı şekilde yokluğunda karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.