Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11474 Esas 2017/1264 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11474
Karar No: 2017/1264

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11474 Esas 2017/1264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı adına kayıtlı olan taşınmazın tapu kaydının iptali ve taşınmazın bahçe vasfıyla davacı adına tescili istemiyle açılan davada, mahkemece verilen kararda taşınmazın tescili doğru bir şekilde kararlaştırılmış ancak tapu kaydının iptaline karar vermeden önce tescil kararı verilmiştir. Bu hata nedeniyle kararın 1 numaralı bendinde düzeltme yapılarak hükmün 6100 sayılı HMK'nın 370/2. maddesi gereğince düzeltilmiş şekliyle onanmasına karar verilmiştir. Dava ise tahdide dayalı tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ise 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılmış kadastrosu bulunmaktadır.

20. Hukuk Dairesi 2015/11474 E. , 2017/1264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli ... ilçesi, ... köyü, Küçükkarpınar mevki 107 ada 39 parsel sayılı 1647,61 m² yüzöçümündeki taşınmaz, bahçe vasfıyla ... adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın yörede 1994 yılında 6831 sayılı Kanuna göre yapılan ... kadastrosunda ... sınırları içine alındığını ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... niteliğiyle ... adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ve ... ilçesi, ... köyü, Küçükkarpınar mevki 107 ada 39 parsel sayılı taşınmazın ... vasfıyla ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tahdide dayalı tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ... kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır; Ancak, taşınmazın tapu kaydının iptaline karar verilmeden tescil hükmü kurulması doğru değilse de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, kararın 1 numaralı bendinde “Dava konusu ... ilçesi, ... köyü, Küçükkarpınar mevkii 107 ada, 39 parsel sayılı taşınmazın” ibaresinden sonra gelmek üzere “tapu kaydının iptali ile” cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı HMK"nın 370/2. maddesi gereğince düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 17/02/2017 günü oy birliği ile karar verildi.