Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5226 Esas 2019/10815 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5226
Karar No: 2019/10815
Karar Tarihi: 18.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5226 Esas 2019/10815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/ilk, 522. maddesinde belirtilen hırsızlık suçu için sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, dava zamanaşımı bakımından sanığın yararına olan kanun hükümleri ve mahkeme kararının açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle bu karar bozulmuştur. Sanık hakkında açılan kamu davası da düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: 765 sayılı TCK'nın 491/ilk, 522. maddeleri, 102/4, 104/2. maddeleri; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddeleri; 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesi; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 8. ve 11. fıkraları; 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi; ve 223/8. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/5226 E. , 2019/10815 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen 765 sayılı TCK"nın 491/ilk, 522. maddesinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4, 104/2. maddeleri ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun"un 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK hükümlerinin sanık yararına olması ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.01.2009 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 30.10.2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 491/1, 522. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun"un 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 31.10.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 18/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.