Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/6613 Esas 2019/1104 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6613
Karar No: 2019/1104
Karar Tarihi: 23.01.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/6613 Esas 2019/1104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir araç kullanırken içerek trafik güvenliğini tehlikeye sokmuş ve bu suçtan mahkum edilmiştir. Mahkeme kararında, sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde tekerrüre esas olan mahkumiyetinin bulunduğu belirtilmiştir. Ancak, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararın uygulanması sırasında, kanuna aykırı bir şekilde, uygulanan kanun maddesi yanlış gösterilmiştir. Bu nedenle, kararın düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nın 179/2, 62 ve 53/1 maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2018/6613 E. , 2019/1104 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/2, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydnın incelenmesi neticesinde TCK"nın 58. maddesi gereğince tekerrüre esas mahkumiyetinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, mahkemece bu yönde bir değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Olay gecesi kolluk görevlilerinin kontrolleri sırasında dur ihtarında bulunulduğu, araç sürücüsünün ihtarlara uymayarak kaçması üzerine yapılan takip sonucu durdurulduğu, araç yakalandığında sürücüsünün sanık ... olduğunun; sürücü belgesinin ve ruhsatlarının yanında olmadığı, sanığın alkolmetreyi üflemeyi reddettiği, işlem yapıldığı esnada telefonu çaldığından bahisle yolun banket kısmında otluk ve ağaçlık alanın içerisine koşarak gittiği, aracın durdurulması akabinde araçta yapılan aramada 12 adet dolu bira şişesi ele geçirildiği; sanığın ikrarı ile de alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, uygulanan kanun maddesinin, “TCK"nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 179/2. maddesi” yerine, “TCK’nın 179/2 maddesi” şeklinde gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (1) ile numaralandırılan fıkrasındaki “179/2” ibaresinin “179/3 maddesi delaletiyle 179/2” olarak değiştirilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 23.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.