Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/405 Esas 2017/6856 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edildiği anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İhtiyati haciz isteyen davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete15.552,00-TL bedelli mal göndererek teslim ettiğini, davalının malların bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhinde icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek açmış olduğu itirazın iptali davasında ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece mevcut delil durumuna göre İİK"nun 257. maddesindeki öngörülen yasal koşulların bulunmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, bu karar alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.