Esas No: 2021/14146
Karar No: 2022/5675
Karar Tarihi: 29.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/14146 Esas 2022/5675 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin açılan dava hakkında verilen kararın temyizini inceledi. Karar tarihinde yürürlükte olan kanuna göre, davaların miktarı veya her paydaş için değeri 78.630,00-TL'yi geçmeyenleri Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesindir ve bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz. Bu nedenle, davalı idare vekilinin, bir davacıya yönelik temyiz talebinin reddine karar verildi. Diğer davacılar yönünden ise, taşınmazın değerine dair yapılan emsal karşılaştırması ve alınan raporun doğru olduğu gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin kararının esastan reddine karar verildi. Kanuna göre, kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur ve karar tarihinde yürürlükte olan Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi gereğince, kesinleşen Bölge Adliye Mahkemesi kararları aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 14/3. maddesi uyarınca kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi gereğince, miktarı veya her paydaş için değeri 78.630,00-TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz.
Bu itibarla davalı idare vekilinin, davacı ... yönünden temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Diğer davacılar yönünden davalı idare vekilinin temyizine gelince;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Çankaya İlçesi, Çukurca Mahallesi, 26164 ada, 1 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 29/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.