Esas No: 2021/13541
Karar No: 2022/5696
Karar Tarihi: 29.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/13541 Esas 2022/5696 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olarak verilen bir kararın temyiz başvurusunu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-l maddesi uyarınca esastan reddetti. Dava, Mamak İlçesi Kızılca Mahallesi'nde yer alan 503 parsel sayılı taşınmazın emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde ve bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin. Temyiz itirazları uygun görülmediğinden, karar hüküm altına alındı. HMK'nın 353/1-b-l ve 370. maddeleri uyarınca karar verildi.
HMK'nın 353/1-b-l maddesi uyarınca esastan reddetme kararı şu durumlarda verilebilir:
- Yetkisizlik yönünden reddetme gerekçesi
- Dava şartlarının oluşmaması gerekçesi
- Usule ilişkin bir eksikliğin bulunması gerekçesi
- Dava açma hakkının bulunmaması gerekçesi
HMK'nın 370. maddesi ise temyiz incelemesi sonucunda kararın onanması halinde alınan temyiz harcının Hazine'ye irad kaydedileceğini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-l maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, karann dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki dava konusu Mamak İlçesi, Kızılca Mahallesi, 503 parsel sayılı taşınmaza emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde ve bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-l maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
