Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16250 Esas 2020/239 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16250
Karar No: 2020/239
Karar Tarihi: 07.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16250 Esas 2020/239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık önceden yaralama suçundan hüküm giymemiş ancak daha sonra kasıtlı suç işlemiş ve hükmün açıklanması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında, duruşma açılması gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden karar verildiği ve gerekçeli kararda tarih hatası yapıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kısmen iptal ettiği TCK'nin 53. maddesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hükmün bu sebeplerle bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- CMK'nin 231. maddesi: Hüküm açıklanmasının geri bırakılması ve ceza süresince denetim
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi: Kasten yaralama suçu
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi: Temyiz yolu açık olan hükümlerin bozulması

3. Ceza Dairesi 2019/16250 E. , 2020/239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen 26.05.2015 tarih, 2014/487 Esas - 2015/287 sayılı kararın kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olması üzerine, dosyayı ele alan mahkemece duruşma açılarak, sanık hakkında yeniden yapılacak değerlendirme sonucu CMK"nin 231. maddesine uygun olarak hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dosya üzerinden karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin 26.02.2016 yerine 29.02.2016 şeklinde hatalı yazılması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.