Zincirleme basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/3816 Esas 2021/1123 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3816
Karar No: 2021/1123
Karar Tarihi: 15.03.2021

Zincirleme basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/3816 Esas 2021/1123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir üniversitenin muhasebe yetkilisi olarak görev yapmaktayken, 2012-2013 yılları arasında yemek fişi satışı yaparak tahsil ettiği para toplamı olan 536.089,75 TL'yi üniversite hesabına yatırmayarak zimmetine geçirdiği iddiasıyla zincirleme basit zimmet suçuyla suçlu bulundu. Ancak suçun işlendiği tarihlerden önce sanık hakkında benzer nitelikteki eylemler nedeniyle açılmış başka bir davada zimmet suçundan yargılandığı ve bu davada hüküm kurulmadığı ortaya çıktı. Bu nedenle, her iki dosyanın kül halinde konunun uzmanı olan Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan bir bilirkişi kuruluna tevdi edilerek toplam zimmet miktarı hususunda rapor alınması gerekliliği vurgulandı. Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı yasanın 53. maddesine ilişkin iptal kararı alındı. Suçun 5237 sayılı yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle sanık hakkında 53/5. maddesi gereğince cezasının infazından sonra işlemek üzere 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanması gerektiği belirtildi. Hüküm, memuriyet hak ve yetkisinin kullanılmasının yasaklanmasına hükmederek sınırlı uygulama yapıldığı gerekçesiyle bozuldu.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 53. maddesi
- 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a ve 53/5. maddeleri

5. Ceza Dairesi 2018/3816 E. , 2021/1123 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme basit zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
... Üniversitesi muhasebe yetkilisi olarak görev yapan sanığın, 2012 yılı Ocak ile 2013 yılı Mayıs ayları arasında yemek fişi satışı yaparak tahsil ettiği paraları üniversite hesabına yatırmayarak 536.089,75 TL"yi zimmetine geçirdiği iddia olunan olayda; UYAP sisteminden yapılan tespitte sanık hakkında iddianame tarihinden önce 13/09/2010 - 30/12/2011 tarihleri arasında benzer nitelikteki eylemleri nedeniyle zimmet suçundan 15/01/2016 tarihli iddianame ile ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/95 Esas sırasında kayıtlı kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, suç ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesinti durumu da nazara alınıp derdest olan davaların birleştirilmesi ile her iki dosyanın kül halinde konunun uzmanı olan Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan bir bilirkişi kuruluna tevdi edilerek toplam zimmet miktarı hususunda rapor alınmasından sonra zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının saptanması ve hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının Resmi Gazete"nin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı nüshasında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nin 53. maddesiyle ilgili yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Suçun 5237 sayılı Yasa"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle sanık hakkında 53/5. maddesi gereğince cezasının infazından sonra işlemek üzere 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerekirken, memuriyet hak ve yetkisinin kullanılmasının yasaklanmasına hükmolunmak suretiyle sınırlı uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi de gözetilerek hükmün CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 15/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.