Esas No: 2021/13544
Karar No: 2022/5695
Karar Tarihi: 29.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/13544 Esas 2022/5695 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davanın kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsilinin istenmesiyle ilgili olduğu belirtiliyor. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, davalı idare vekili ise istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddetmiştir. Dosyadaki kanıt ve belgelere dayanarak, emsal incelemesi yapılarak bedelin değerinin belirlendiği ve davalı idarenin bedel ödeme talebi hakkındaki istinaf başvurusunun reddedildiği kararı verilmiştir. Temyiz edilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle HMK'nın 370. maddesi uyarınca onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HMK'nın 353/1-b-1 maddesi: İstinaf başvurusunun kabul edilebilmesi için, adli yardım ve arabuluculuk hakları yönünden yargılama usulündeki eksiklikler nedeniyle hüküm verilmesinde veya hükmün veriliş şeklinde mevcut bulunan açık bir hatanın düzeltilmesinde veya hükmün gerekçesinde yer alan değerlendirme veya içtihat hatalarının düzeltilmesinde veya hükümde hukuk ve usul kurallarının ihlali nedeniyle hüküm verilmesinde görülen isabetsizliklerin düzeltilmesine karar verilir.
- HMK'nın 370. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda, hükmün davayı daha iyi anlamaya, hukuk pratiğine daha uygun hale getirilmesi, yerinde görülen itirazlarla karara hükmedilen konuların yeniden gözden geçirilmesi gerektiği durumlarda, yerinde görülen bir itirazın kabulü veya düzeltici hüküm verilmesi yönünde bir karar verilemezse, esas hakkındaki karar yer
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1 -b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki dava konusu Altındağ İlçesi, Zübeyde Hanım Mahallesi, 19703 ada, 1 parsel sayılı taşınmaza emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde ve bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-l maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
