MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile 2012 yılının 8. ayında 3 adet taşınmazında bulunan kavak ağaçlarının satılması için 16.000,00TL ye anlaştıklarını, bu paranın 6.250,00 TL sini peşin olarak verdiğini, kalanını ise ağaçların kesimi sırasında verileceğinin kararlaştırıldığını, ancak davalının ağaçları dava dışı ..."e sattığını, ödemiş olduğu parayı ise geri veremediğini ileri sürerek; 6.250,00TL"nin 2012 yılının 8. ayından itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı ile yazılı bir anlaşmanın bulunmadığını, ark altı isimli taşınmazdaki ağaçların 6.000,00TL ye, diğer iki taşınmazdaki ağaçların 10.000,00TL ye kesilmesi konusunda konuştuklarını, davacının 6.250,00TL yi vererek ark altında bulunan 129 adet ağacı keserek götürdüğünü, davacının ödediği bedelin karşılığı olarak ağaçları aldığını, ağaçları 3 ay içinde kesmesi gerekirken kesmediğini, paraya ihtiyacı olduğundan dava dışı Ramazan Dönmeze" diğer iki taşınmazdaki ağaçları peşin paraya sattığını savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, tarafların 16.000,00TL"ye anlaştıkları, davacının davalıya 6.250,00TL ödeme yaptığı ve bir taşınmazdaki ağaçları keserek aldığı, davalının diğer taşınmazdaki ağaçları 14.000,00TL"ye dava dışı şahsa sattığı, bu nedenle bu taşınmazdaki ağaçların değerinin 14.000,00TL olduğundan davacının kesimini yaptığı ağaçların değerinin 2.000,00TL olduğu, davacının bu durumda fazladan yaptığı 4.250,00TL"nin davacıya iade edilmesi gerektiği gerekçe gösterilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davacı ile davalı arasında yapılan kavak ağacı kesilmesine ilişkin anlaşma nedeniyle davacı tarafından ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davalının dava dışı şahısla yaptığı diğer taşınmaza ilişkin olarak davalıya yapılan ödeme dikkate alınarak davacı tarafından kesilen ağaçların bedeli tespit edilmiş ise de bu hesaplama hatalıdır. Davacı ile davalının tüm taşınmazlardaki ağaçların kesimi hususunda 16.000,00TL ye anlaştıkları, davacının davalıya 6.250,00TL verdiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. O halde taraflar 16.000,00TL ye anlaştıklarına göre tüm ağaçların bedelinin bu miktar olduğu gözetilmek suretiyle, davacının kestiği ağaçların bedeli tespit edilerek 6.250,00TL den düşülerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 01/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.