Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/3718 Esas 2020/11156 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3718
Karar No: 2020/11156
Karar Tarihi: 05.11.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/3718 Esas 2020/11156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini savcı olarak tanıtıp dolandırıcılık yapmıştır. Sanık, mağdura uygun fiyatlı araç satın alabilmesi için aracılık edeceğini söyleyerek 7.750 TL para almıştır. Sanığın dolaylı ikrarı, teşhis işlemleri ve yapılan uzlaşma tekliflerine rağmen uzlaşamama durumu göz önünde bulundurulduğunda, sanık basit dolandırıcılık suçunu işlemiş olduğu kabul edilmiştir. Tekerrüre esas sabıkası olmasına rağmen, tekerrür hükümleri uygulanmamıştır. Kararın detaylarına bakıldığında, TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53 maddelerine göre mahkumiyet kararı verilmiştir. Suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 158/1-L maddesi yerine aynı sayılı TCK'nın 157/1 maddesi uygulanarak, sanık basit dolandırıcılık suçu işlemiş olarak kabul edilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2019/3718 E. , 2020/11156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 06/06/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, kendisini savcı olarak tanıtıp katılanın icradan uygun fiyatlı araç satın alabilmesi için aracılık edebileceğini söyleyerek katılandan 7.750 TL para aldığı iddia edilen olayda; sanığın dolaylı ikrarı, teşhis işlemleri, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eyleminin suç tarihinde 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinin yürürlükte bulunmaması nedeniyle, sanık lehine olan aynı sayılı TCK"nın 157/1 maddesi kapsamında basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK 58 madde gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.