6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 11.02.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldı- rılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve ertelemeye dair; .. ... Asliye Ceza Mahke- mesinin 08.04.2014 gün, 2013/505 esas, 2014/172 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak, hapis cezasının erte- lenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasının TCK.nun 52/4. maddesi gereğince 4 taksitten az olamayacağı gözetilmeksizin, 2 taksit ha- linde ödenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin fıkra- sından ""2" ibaresi çıkarılarak yerine ""4"" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZEL- TİLEREK ONANMASINA), 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.