Açığa imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/85 Esas 2018/1396 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/85
Karar No: 2018/1396
Karar Tarihi: 19.02.2018

Açığa imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/85 Esas 2018/1396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık açığa imzalı boş bir senedi katılanın anlaşmasına aykırı olarak doldurup 3.750 TL karşılığında kullanmıştır. Ancak Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 24/03/1989 tarihli ilamında belirtildiği üzere, açığa imzanın kötüye kullanılması suçunun oluşması için senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunun veya bedelsiz kaldığının yazılı delille ispatı gerekmektedir. Bu nedenle, suç konusu senedin aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğuna dair yazılı delil olmadığından, sanığın beraati gerekmektedir. Mahkeme kararı bu nedenle 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri
- TCK'nın 209. maddesi: \"Açığa imza veren, gerçeğe aykırı bilgi veya beyanla kimseyi yanıltarak sempati, teşvik veya yardım amacını taşımaksızın, kendisine verilen senedi veya bonoyu, imza sahibi sıfatını kullanarak, açığa imzayı kötüye kullanarak kullanan kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 156. maddesi: \"Bir bedeli ödemeyi taahhüt eden veya düzenleme tarihinde ödenmiş bulunan senet ya da bonoyu dürüstlük kurallarına aykırı olarak satma veya kullanma suçu, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"

11. Ceza Dairesi 2018/85 E. , 2018/1396 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın, katılan tarafından açığa imzalanarak kendisine teminat olarak verilen boş senedi aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak 3.750 TL bedelle doldurup kullandığının iddia olunması ve sanığın savunmasında atılı suçu kabul etmemesi karşısında; 26.04.2013 tarihli araç kira sözleşmesi ile suça konu bono arasında irtibat bulunmadığı, gerek TCK’nın 209. maddesindeki açığa imzanın kötüye kullanılması, gerekse aynı Kanunun 156. maddesinde düzenlenen bedelsiz senedin kullanılması suçunun oluşması için Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 24/03/1989 gün ve 1988/1-1989/2 sayılı ilamında açıklandığı üzere; senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunun veya bedelsiz kaldığının yazılı delille ispatı zorunlu olup, Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun cevaz verdiği haller dışında iddianın yazılı delille ispatı gerekeceği; katılanın soyut iddiası dışında, suç konusu bononun aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğuna veya bedelsiz kaldığına dair yazılı delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.