MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu inşaatın bina içerisinde eki inşaat şeklinde yapılıp yapılmadığı, inşaat çevresinin kapalı olup olmadığı bu minvalde okul bahçesi içinde mi olduğu hususları, gerekirse mahallinde keşif yapılarak tespit edilmesi, TCK 142/2-h uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
2-)5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının öngörülmemesi,
3-)Suça konu kablonun değerinin dosya içerisinde yer alan değer ve kıymet takdir tutanağına göre 500 TL olduğu, mahkemece de bu miktar üzerinden değer azlığı nedeniyle TCK’nın 145. maddesinin uygulandığı ancak suç tarihi itibariyle 500 TL’nin değer azlığı kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 21.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.