Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13851 Esas 2018/1395 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13851
Karar No: 2018/1395
Karar Tarihi: 19.02.2018

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13851 Esas 2018/1395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vergi usul kanununa muhalefet suçlamasıyla yargılanan sanığın davasında beraat kararı verdi. Mahkeme, iddianamede belirtilen suçlamadan başka bir suçlamayı göz önünde bulundurarak hüküm verilemeyeceğini belirtti. Ayrıca, sanık hakkında açılan dava ile komisyon mütalaasının belgesinin aynı suçu işlemediği için birbirinden ayrı değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda, suçun niteliği konusunda yapılan karışıklığa da değinildi. Kararın yasaya aykırı olduğu belirtilerek bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde belirtilmiştir:
- 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi
- 213 sayılı Yasanın 367. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/13851 E. , 2018/1395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

5271 sayılı CMK"nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan komisyon mütalaasının sanık hakkında “2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçuna ilişkin olduğu, komisyon mütalaasının dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin, sanık hakkında “2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak ” suçuna ilişkin olduğu, 13.11.2012 tarihli iddianame ile sanık hakkında, “2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kamu davası açıldığı, “2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenlemek" ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeksizin, suçun niteliğinin, gerekçe bölümünün bir yerinde "sahte fatura düzenlemek" bir bölümünde "sahte fatura kullanmak" olarak gösterilmesi, hüküm fıkrasında ise "sahte fatura kullanmak" suçu olarak kabul edilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.