Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8335
Karar No: 2015/15582
Karar Tarihi: 26.10.2015

Zimmet - ikna suretiyle irtikap - Dernekler Kanununa muhalefet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8335 Esas 2015/15582 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme 5. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanıkların zimmet ve ikna suretiyle irtikap suçlarından verilen beraat hükümlerinin yerinde görüldüğü ve Tarım ve Köyişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Ancak sanık A.K.'nın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü ile ikna suretiyle irtikap suçundan beraat hükmü verildiği, söz konusu kararın CMK'nın 225. maddesi ile çeliştiği ve sanık hakkında yasaklama kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Dernekler Kanunu
- CMK'nın 317. ve 321. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a ve 53/5. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
5. Ceza Dairesi         2013/8335 E.  ,  2015/15582 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2012/95001
    MAHKEMESİ : Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 12/01/2012
    NUMARASI : 2008/225 Esas, 2012/4 Karar
    SUÇ : Zimmet, ikna suretiyle irtikap, Dernekler Kanununa muhalefet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Sanık A.. K.. hakkında Dernekler Kanununa muhalefet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, Tarım ve Köyişleri Bakanlığının usulsüz olarak katılmasına karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık Aziz müdafiin mahkumiyet, Cumhuriyet Savcısının sanık Aziz hakkında verilen mahkumiyet ve ikna suretiyle irtikap suçundan kurulan beraat, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı vekilinin ise tüm sanıklar hakkında zimmet ve ikna suretiyle irtikap suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Sanıklar A.. B.., T.. T.., E.. M.., C.. T.. ve H.. P.. hakkında zimmet ve ikna suretiyle irtikap, sanık A.. K.. hakkında 04/12/2008 tarihli iddianamenin üç ve dört numaralı paragrafında yer alan eylemlere ilişkin zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
    Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar hakkında zimmet ve ikna suretiyle irtikap suçlarından verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Tarım ve Köyişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
    Sanık A.. K.. hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet ve ikna suretiyle irtikap suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde ise;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Fethiye İlçe Tarım Müdürü olan sanık Aziz"in 2003 yılı ile 2007 yılları arasında kurumun imkan ve araçları ile ilçe dışındaki fidancılardan getirttiği fidanları İlçe Tarım Müdürlüğüne bağlı Fethiye Tarımsal Üretimi Destekleme ve Geliştirme Derneği tarafından satılıyormuş şeklinde intiba oluşturup fatura kesmeden Müdürlüğüne bağlı fidanlık sahada yetiştirerek sattığı ve bununla ilgili derneğe ya da döner sermaye hesabına para yatırmayarak uhdesinde tutup 77.568,00 TL haksız kazanç sağladığından bahisle ikna suretiyle irtikap suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda mahkemece suçun unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmesine karşın aynı eylem nedeniyle sağlanan haksız kazancın bu defa görevi kötüye kullanma suçundan elde edilen tutarın içinde değerlendirilip mahkumiyet kararı verilmek suretiyle CMK"nın 225. maddesine aykırı davranılması,
    5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işleyen sanık hakkında 53/5. maddesi gereğince bu hak ve yetkinin yasaklanması yerine, 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık A.. K.. müdafii, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi