MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin suç saatini bilmediğini beyan etmesi, suça sürüklenen çocuğun bozma öncesi alınan savunmasında suç saatini söylemeden gece vakti işlediğini soyut şekilde beyan etmesi, bozmadan sonra alınan savunmasında ise tam saatini hatırlayamadığını, sokak lambalarının yandığını, havanın karanlık olmasından dolayı geç saatler olabileceğini söylediğini beyan etmesi karşısında; suçların gece vakti işlendiği konusunda şüphe bulunduğu ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca, eylemlerin gündüz vakti işlendiğinin kabulü gerekirken, suça sürüklenen çocuğun soyut "Belirttiğim olay gece vakti gerçekleşmiştir" şeklindeki ifadesine dayanılarak gece nedeniyle her iki suçtan artırım yapılması,
2-Kabule göre de; suç tarihinin 02.05.2012 olduğu, 6545 sayılı Yasa ile TCK’nun 143. maddesindeki artırım oranının 1/2 olarak belirlendiği ancak bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihin 28.06.2014 olduğu, 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi TCK’nun 143. maddesindeki artırım oranının en fazla 1/3 olabileceği gözetilmeden suça sürüklenen çocuğa TCK’nun 143. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.