Tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürme - öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1676 Esas 2017/2909 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1676
Karar No: 2017/2909
Karar Tarihi: 27.09.2017

Tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürme - öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1676 Esas 2017/2909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Hükümlü, tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürme, öldürmeye teşebbüs ve Kanuna muhalefet suçlarından mahkum edilmiş ve cezası 765 sayılı TCK'nun 73. maddesi uyarınca içtima ettirilerek, hapis cezalarına ilaveten 6 ay hücre cezasına çarptırılmıştır. Hükümlü, hüküm üzerine temyiz başvurusunda bulunmuş ancak sonrasında feragat etmiştir. Ancak yapılan temyiz incelemesi sırasında bazı hatalar tespit edilmiş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, hükümlüye verilen cezanın 765 sayılı TCK'nun 73. maddesi uyarınca toplanması ve hücre cezası verilmesi uyarınca yapılan işlem belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2017/1676 E. , 2017/2909 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürme, öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlü hakkında Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/01/2007 tarih, 2005/275 esas ve 2007/23 karar sayılı hükmü ile verilip kesinleşen tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürme suçundan müebbet hapis, öldürmeye teşebbüs suçundan 10 yıl hapis ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 10 ay hapis cezasının 765 sayılı TCK"nun 73. maddesi uyarınca içtima ettirilerek, hapis cezalarına ilaveten 6 ay hücre cezası.
TEMYİZ EDENLER : Hükümlü, re"sen

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ..."a tebliğ edilen karara karşı hükümlü tarafından bir haftalık yasal süre içinde temyiz dilekçesi verildiği, ancak daha sonra anılan hükümlünün 08.06.2017 günlü dilekçesiyle temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla, hükümlünün temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek re"sen yapılan temyiz incelemesinde;
1-İçtima talebine ilişkin yapılan duruşma sırasında hükümlü ve müdafiinin hazır edilip savunmalarının alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Hükümlü hakkında verilen müebbet hapis cezası ile 10 yıl ve 10 ay hapis cezaları şeklinde muvakkat hürriyeti bağlayıcı cezaların 765 sayılı TCK"nun 73. maddesi uyarınca toplanması sırasında her bir muvakkat hürriyeti bağlayıcı ceza yönünden Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde ayrı ayrı hücre süresi belirlenmesi gerektiği düşünülmeden tek bir hücre cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.