Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7358 Esas 2018/1392 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7358
Karar No: 2018/1392
Karar Tarihi: 19.02.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7358 Esas 2018/1392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar hakkında verilen hükme ilişkin yapılan temyiz başvurularını değerlendirdi. Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü onaylanırken, sanık ... hakkında beraat kararı verildi. Ancak, sanık ... ve sanık ... hakkındaki hükümlerre yönelik yapılan temyiz başvurularında, suç tarihinin yanlış yazıldığı ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz aşamasının dikkate alınması gerektiği belirtildi. Bunun üzerine, Yargıtay bu bölümün hükmünün bozulmasına karar verdi. Ayrıca, sanıkların ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakları olduğu göz önüne alınmadan yazılan fazla ceza tayinine de itiraz edildi ve bu husus da bozuldu. Bu kararda 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi ve CMUK’nın 326, 321 ve 322. maddeleri yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2016/7358 E. , 2018/1392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... hakkında mahkumiyet
Sanık ... hakkında beraat

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında “02.10.2006“ olarak yanlış yazılan suç tarihinin, “29.09.2006“ olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Gerekçeli karar başlığında “02.10.2006“ şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, “29.09.2006“ olarak mahallinde düzeltilmesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 19.02.2013 tarih ve 2011/2996 Esas-2013/2679 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen, yerel mahkemenin 17.12.2008 tarih ve 2008/218 Esas-2008/398 Karar sayılı hükmünün, yalnızca sanık ... ve sanıklar ... ile ... müdafiileri tarafından temyiz edildiği, sanıklar aleyhine temyiz talebi bulunmadığı ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakları bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun anılan Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına, 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinin uygulandığı paragraftan sonra gelmek üzere "CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkı gözetilerek cezanın sonuç itibarıyla 2 yıl hapis cezasına indirilmesine“ ibaresinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.