Ordu malı silah bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/2695 Esas 2014/4515 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2695
Karar No: 2014/4515
Karar Tarihi: 15.04.2014

Ordu malı silah bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/2695 Esas 2014/4515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tarihinin 31 Aralık 1987'den önce olduğu belirlenen bir kişi için yapılan mahkumiyet kararını incelerken, 5106 sayılı Kanunun geçici 1. maddesine göre bihakkın tahliye olan veya şartlı salıverilen kişilerin hakları talep halinde iade edilebileceğini belirtir. Ancak, mahkeme 765 sayılı TCK'nın yürürlükten kalkması nedeniyle herhangi bir karara gerek kalmadan bu hakların verilmesi gerektiğine karar verir. Hüküm, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulur. Detaylı kanun maddeleri 765 sayılı TCK, 5106 sayılı Kanun, Türk Ceza Kanunu'nun 122 ve 123. maddeleri ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 417. maddesinin (2) ve (3) numaralı bentleri olarak belirtilir.

9. Ceza Dairesi 2013/2695 E. , 2014/4515 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/261621
Mahkemesi : Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 25.07.2012
Numarası : 2012/1077 Değişik iş
Suç : Ordu malı silah bulundurma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlünün mahkumiyetine esas suç tarihinin 31.12.1987 tarihinden önce olduğunun anlaşılması karşısında; 765 sayılı TCK’nın 13.02.2004 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5106 sayılı Kanunla eklenen geçici 1. maddesindeki “31.12.1987 tarihinden evvel işlenmiş suçlarla ilgili olarak mahkemeler tarafından yapılan yargılamalar sonucunda; haklarında mahkumiyet kararı verilenlerden, bu Kanunun yayımı tarihinden önce bihakkın tahliye olanlar ile şartlı salıverilenlerin Türk Ceza Kanununun 122 ve 123. maddelerindeki süreler ve 04.04.1929 tarihli ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 417. maddesinin (2) ve (3) numaralı bentlerinde yer alan koşullar aranmaksızın; talep halinde mahkemelerce memnu haklarının iadesine karar verilir” hükmü gözetilerek talebin kabulü yerine, “765 sayılı TCK’nın yürürlükten kalkmış olması nedeniyle söz konusu hakların herhangi bir karara gerek kalmaksızın verilmesi gerektiği” gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.