Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8126 Esas 2018/1388 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8126
Karar No: 2018/1388
Karar Tarihi: 19.02.2018

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8126 Esas 2018/1388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, vergi usul kanununa muhalefet suçlamasıyla asliye ceza mahkemesinde yargılanmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın 2006 ve 2007 takvim yılları arasında sahte fatura düzenlediği suçlamasıyla açılan kamu davasında her takvim yılının ayrı suç olduğunun kaydedilmediği ve eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle temyiz edilmediği ifade edilmiştir. Gerekçeli kararda yanlış yazılan suç tarihinin düzeltileceği ve Anayasa Mahkemesi'nin bir kararının uygulanacağı belirtilmiştir. Mahkeme toplanan delilleri ve suçun sübutunu kabul ederek, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebepleri de dikkate alarak sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesiyle ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına da atıf yapılmıştır.
Kanun maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/8126 E. , 2018/1388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında “2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek“ suçlarından açılan kamu davasında, her takvim yılının zincirleme biçimde işlenmiş birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu, anılan suçlarla ilgili ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, eylemleri tek suç kabul edilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Gerekçeli karar başlığında “2006“ olarak yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu en son faturanın düzenlendiği “30.03.2007“ tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.