Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/7280 Esas 2017/576 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7280
Karar No: 2017/576
Karar Tarihi: 13.03.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/7280 Esas 2017/576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın yağma suçundan 10 ay hapis cezasına, 1000 TL adli para cezasına ve hak yoksunluğuna mahkum edildiği belirtilmiştir. Dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi sonucunda, dosya incelenerek suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiği ve nitelendirmede yasalara uygunluk bulunduğu açıklanmıştır. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine eklenen 6. fıkra ve aynı Kanun'un 254. maddesi uyarınca dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında kalması nedeniyle, taraflara uzlaşma teklif edilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53/1-b maddesindeki \"seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan\" ibaresini iptal etmesi nedeniyle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 157, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri gereği karar verildiği belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2014/7280 E. , 2017/576 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : TCK"nın TCK"nın 157, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 1000 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/04/2014 tarihli ek tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine eklenen 6. fıkra ve aynı Kanun"un 254. maddesi uyarınca dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında kalması dikkate alınarak, taraflara uzlaşma teklif edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.