Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütü adına suç işleme
Hüküm : 1- TCK’nın 220/7. maddesi delaletiyle TCK’nın 314/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 31/3, 62, 52/2, CMK"nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
3- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK"nın 31/3, 62, 52/2, CMK"nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
4- 2911 sayılı Kanunun 32/2, maddesi delaletiyle, TCK"nın 265/1, 31/3, 62, CMK"nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemeden kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Gerekçeli karar başlığına suç adının "silahlı terör örgütü adına suç işleme" yerine "silahlı terör örgütüne yardım" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
a) Tüm dosya kapsamına göre silahlı terör örgütünün propagandasına dönüşen yasadışı gösteride kolluk kuvvetlerine taş atan sanığın eyleminin, silahlı terör örgütüne yardım suçunu değil, TCK"nın 220/6. maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütü adına suç işlemeyi oluşturduğu ve eylemin yardım niteliğinin de bulunmadığı anlaşılmakla, terör örgütü adına işlenen suçun tarihi de dikkate alınarak suç ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 3. maddesiyle ekli 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesi uyarınca ayrıca örgüt adına suç işlemeden mahkumiyet kararı verilmesi,
b) Hükümden sonra 06.03.2014 tarih ve 28933 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanunun 2. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesinde yapılan değişiklik karşısında, görev hususunun nazara alınmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.