Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5932 Esas 2018/1387 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5932
Karar No: 2018/1387
Karar Tarihi: 19.02.2018

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5932 Esas 2018/1387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum edilmiştir. Ancak her yılın ayrı suç olarak kabul edilmesi gerektiği gözetilmemiş ve eylemleri tek suç olarak kabul edilmiştir. Suça konu en son faturanın tarihi düzeltilerek sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Deliller dikkate alınarak ceza tayini yapılmış ve hükümde isabetsizlik görülmemiştir. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak açıklanmamıştır.

11. Ceza Dairesi 2016/5932 E. , 2018/1387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında “2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek“ suçlarından açılan kamu davasında, her takvim yılının zincirleme biçimde işlenmiş birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu, anılan suçlarla ilgili ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, sanığın eylemleri tek suç kabul edilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Gerekçeli karar başlığında “2006“ olarak eksik yazılan suç tarihinin, suça konu en son faturanın düzenlendiği “19.12.2006“ tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi ile mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin bulunmadığı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.