MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davaya konu edilen çeklere ilişkin olarak keşideci sıfatıyla müvekkili tarafından atılan imzaların sahte olduğunu belirterek müvekkilinin dava konusu çekler nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 02.02.2016 havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece, davacı vekilinin davadan feragat ettiği, feragatın davaya son veren taraf işlemi olup,hüküm ifade etmesinin karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı,feragatin usulüne uygun olarak tek taraflı irade beyanı ile hüküm ve sonuç doğurduğu gerekçesiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.