Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/26192 Esas 2017/4784 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından; kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-karşı davalı kadının eyleminin güven sarsıcı davranış boyutunu aşan sadakatsizlik niteliğinde olduğunun, davalı-karşı davacı erkeğin eşine cinsel tacizde bulunulmasına sessiz kaldığı vakıasının ise kanıtlanamadığının ve bu eyleminin erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğinin ancak gerçekleşen diğer vakıalara göre erkeğin boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda ağır kusurlu olduğu anlaşılmakla, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 136.00 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.04.2017(Çrş.)