İcrai davranışla görevi kötüye kullanma sanık Nihat hakkında - ihmali davranışla görevi kötüye kullanma sanıklar Mahmut ve Recep haklarında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13073 Esas 2015/15570 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13073
Karar No: 2015/15570
Karar Tarihi: 26.10.2015

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma sanık Nihat hakkında - ihmali davranışla görevi kötüye kullanma sanıklar Mahmut ve Recep haklarında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13073 Esas 2015/15570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karayazı Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanıklar Nihat, Mahmut ve Recep'in görevlerini kötüye kullanmak suçundan yargılandığı belirtiliyor. Suç tarihi 22/04/2005 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında yanlış bir tarih belirtildiği ve müşteki yerine kurum ifadesinin kullanıldığı hatanın düzeltildiği belirtiliyor. Sanıkların suçları, TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen cezaların üst sınırı olan 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu ifade ediliyor. Hükümler, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuluyor ve açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşüyor. Kararda, bu hususun yeniden yargılama gerektirmediği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri, CMUK'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri anılmıştır.

5. Ceza Dairesi 2013/13073 E. , 2015/15570 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/384423
MAHKEMESİ : Karayazı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2011
NUMARASI : 2007/93 Esas, 2011/81 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma (sanık Nihat hakkında), ihmali davranışla görevi kötüye kullanma (sanıklar Mahmut ve Recep haklarında)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihi 22/04/2005 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 22/07/2005, katılan kurumun ise müşteki şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanıkların üzerine atılı suçların kanunda öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 22/04/2005"den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 26/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.