Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12957 Esas 2020/2334 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12957
Karar No: 2020/2334
Karar Tarihi: 20.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12957 Esas 2020/2334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme, TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasını 1/4 oranında arttırarak 3 yıl 1 ay 12 gün hapis cezasına çıkarmıştır. Ancak, cezadan TCK 168/1-4 maddesi gereği 2/3 oranında ve TCK 62/1 maddesi gereği 1/6 oranında indirim uygulanarak sonuç ceza 10 ay 15 gün hapis cezasına düşürülmüştür. Mahkeme, hesap hatası sonucu cezanın daha fazla belirlenmesine rağmen bozma nedeni görmemiştir. Mahkeme kararı usul ve kanuna uygun görülmüş ve ONAYLANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142/1-b maddesi (Hırsızlık suçundaki cezai yaptırım)
- TCK'nın 143/1 maddesi (Cezada arttırım hakkında)
- TCK'nın 168/1-4 maddesi (İndirimler hakkında)
- TCK'nın 62/1 maddesi (İndirimler hakkında)

13. Ceza Dairesi 2019/12957 E. , 2020/2334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 142/1-b maddesi gereğince belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı kanunun 143/1 maddesi gereğince 1/4 oranında arttırım uygulanırken 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine 3 yıl 1 ay 12 gün hapis cezasına hükmedilip, anılan cezadan TCK 168/1-4 maddesi gereği 2/3 oranında ve TCK 62/1 maddesi gereği 1/6 oranında indirim uygulanarak sonuç cezanın 10 ay 12 gün hapis cezası yerine 10 ay 15 gün hapis cezası olarak fazla belirlenmesi, mahkemece sanık hakkında bozma kararı öncesinde verilen 9 ay 21 gün hapis cezasının kazanılmış hak olarak uygulanıp netice olarak 9 ay 21 gün hapis cezasına hükmedilmesi karşısında yapılan hesap hatası sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.