Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/2323 Esas 2021/1447 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2323
Karar No: 2021/1447
Karar Tarihi: 17.02.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/2323 Esas 2021/1447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tasarrufun iptali davasında davacı, alacaklı olduğu borçluların mal kaçırma gayesi ile gayrimenkulleri diğer davalılara devrettiğini iddia ederek, davalılar arasındaki tasarrufların iptaline ve cebri icra yetkisi verilmesine karar verilmesini talep etti. Ancak mahkeme davanın reddine karar verdi. Davacı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf başvurusunda bulundu ancak istinaf başvurusunun süresi geçmişti. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunun süreden reddine karar verdi. Temyiz edilen kararın, istinaf isteminin süresinde yapılmadığı yönündeki tespit usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- HMK'nın 352/1. maddesi: İstinaf istemi, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde yapılır.
- HMK'nın 372. maddesi: Yargılama giderleri kararın verildiği yer ilk derece mahkemesince taraflardan alınır ve yargılama sonunda mahkemece tespit edilecek tutar karşılığı Bölge Adliye Mahkemesine gönderilir.

17. Hukuk Dairesi 2019/2323 E. , 2021/1447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davacı vekilinin istinaf başvurusunun süreden reddine ilişkin verilen kararın temyizi davacı (temlik alan) vekili tarafından istenilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... Klima İnş. ve Mal. San. Tic. Ltd. Şti. ve ...’ndan alacaklı olduğunu, davalı borçlular aleyhine İzmir 5. İcra Müdürlüğü’nün 2015/5302 sayılı dosyaları ile takip yapıldığını, takibin kesinleştiğini, davalı borçlunun adına kayıtlı malvarlığı bulunamadığını, davalı borçluların mal kaçırma gayesi ile adına kayıtlı gayrımenkulleri diğer davalılara devrettiğinin tespit edildiğini beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufların iptaline, icra dosyasından alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi verilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalı ... vekili, davalı ... bekili ve davalı ... vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı temlik alan ... Varlık AŞ tarafından istinaf edilmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’nce davacı -temlik alan ... Varlık AŞ vekilinin istinaf başvurusunun süreden reddine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacı-temlik alan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebepler ile HMK"nın 352/1. maddesi uyarınca istinaf isteminin süresinde yapılmadığı yönündeki tespitin usul ve yasaya uygun olmasına göre Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı-temlik alan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 17/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.