MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın temsilcisi olduğu ... Tic. A. Ş."nin ilk olarak temyiz dışı katılan ... ile 28/06/2006 tarihinde gayrimenkul yapım ve teslim sözleşmesi yaparak 30/12/2006 tarihinde teslim edilecek gayrimenkul için 70,000 TL peşin, 15,000 TL de senet karşılığı toplam 85,000 TL"yi aldığı, daha sonra katılan ..."la 01/04/2007 tarihinde 30/05/2008 tarihinde teslim edilecek konut için gayrimenkul yapım ve teslim sözleşmesi yapıldığı, buna karşılık olarak da katılandan 50,000 TL peşin, 45,000 TL"lik de senet alındığı, senetlerin başka şahıslara ciro edildiği, katılanlara binanın teslim edilmediği gibi paranın da iade edilmediği, bu şekilde sanığın katılanı dolandırdığı iddia edilen olayda;
Sanığın savunması, katılanların beyanları, protokol, temlikname ve tüm dosya kapsamına göre tarafların arasındaki ilişkinin hukuki nitelikte olduğu anlaşıldığından sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.