İhaleye fesat karıştırma tüm sanıklar hk - resmi belgede sahtecilik sanık hk - özel belgede sahtecilik sanıklar ve hk - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4018 Esas 2021/1122 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma (tüm sanıklar hk.), resmi belgede sahtecilik (sanık ... hk.), özel belgede sahtecilik (sanıklar ... ve ... hk.)
HÜKÜM : Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet, ihaleye fesat karıştırma suçlarından tüm sanıklar hakkında, özel belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ... hakkında beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklara isnat edilen resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazinenin vekili aracılığıyla bu suçlar yönünden vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan ... vekilinin sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçlarından kurulan beraat hükümlerine, müdafin ise resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Tebliğname başlığında ismine yer verilen sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik bir temyiz talebinin bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklardan ..., ... ve ... hakkında 02/04/2010 tarihli, ..., Elif Kurt, ... ve ... hakkında 29/04/2010 ve 31/05/2010 tarihli ihaleler ile ilgili ihaleye fesat karıştırma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dava konusu ihaleler nedeniyle kurum zararı oluşmadığı nazara alındığında; sanıklara isnat edilen suçun ancak 5237 sayılı TCK"nin 6459 sayılı Yasa"nın 12. maddesiyle değişik 235/3-b maddesi kapsamında düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturabileceği, bu suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 22/12/2010 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK"nin 7/2 ve 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa"nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Sanıklar ... ve ... hakkında 25/03/2010 tarihli, ... ve ... hakkında 27/04/2010 tarihli ihaleler ile ilgili ihaleye fesat karıştırma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu da gözetilerek, 02/04/2010 tarihli ihale dosyasına sunulduğu belirtilen ve sahteciliğe konu 31/03/2010 tarihli (orijinal belge tarihi 07/04/2010 olan) vergi dairesi alındı makbuzunun, asıl belge mi, vergi dairesi veya ihale yetkilileri tarafından onaylanmış suret mi yoksa fotokopi belge mi olduğunun tespiti için... Şeker Fabrikasından celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, denetime olanak verecek şekilde aslının dosya içine konulması ve iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğunun karar yerinde tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği ve onaysız fotokopi niteliğinde olup suret belge özelliği taşımayan belgelerin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı ve aldatıcılık yeteneği bulunmayacağından resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibarıyla oluşmayacağı gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının Resmi Gazete"nin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı nüshasında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nin 53. maddesiyle ilgili yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA 15/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.