5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13031 Esas 2021/3758 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13031
Karar No: 2021/3758
Karar Tarihi: 10.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13031 Esas 2021/3758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işlediği ve hükümlü olduğu belirlenmiştir. Ancak, TAPDK'nın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itiraz hakkı bulunması ve kararın henüz kesinleşmemiş olması nedeniyle, davanın zamanaşımı süresi henüz dolmamıştır. Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve sanığın savunmasının alındığı tarihten itibaren 8 yıllık zamanaşımının tamamlandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞ, davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 4733 sayılı Vergi Usul Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu
- 5320 sayılı Kanun
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu

7. Ceza Dairesi 2018/13031 E. , 2021/3758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin ele geçirilen kaçak sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturup, bu suçtan doğrudan zarar gören kurumun ise TAPDK olduğu, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 21.07.2011 tarih, 2011/248 Esas ve 2011/329 Karar sayılı hükme yönelik anılan kurumun itiraz hakkının bulunduğu gözetilerek, yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan TAPDK"na hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin mahkemenin bahse konu kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle henüz kesinleşmediği cihetle, sanık hakkındaki dava zamanaşımının durmadığı gözetilerek;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 05.07.2011 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.