Mahkemesi :Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi :04.04.2013
Numarası :2011/58-2013/163

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat S..Ö.. geldi. Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Dava, yapılmayan imalât nedeniyle ödenen iş bedelinin tahsili istemiyle girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline ilişkin olup, mahkemece davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacının H...B..ndan 30.10.2009 tarihli, 25.275,00 TL tutarlı proforma fatura uyarınca kredi aldığı, bu miktarın banka tarafından davalıya ödendiği, davalının faturaya konu işlerin hiçbirini yapmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Davacı, adına düzenlenen proforma faturada belirtilen işlerin yapılmadığını, bu nedenle bedelin iadesini istemekte, davalı ise; faturadaki işleri yapmadığını kabul etmekte, bu bedelin davacının eşi ile yapılan sözleşme gereğince yerine getirilen işlere sayıldığını savunmaktadır. Davalının savunmasını dayandırdığı davacının eşi ile yapılan sözleşme dairelerdeki ince işlerin yapımına ilişkindir. Taraflar arasında proforma fatura uyarınca ayrı bir sözleşme ilişkisi kurulmuş olup, iş bedelini alan davalı, edimini yerine getirmemekle yüklenici temerrüdüne düşmüştür. Bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, davacının eşi ile kurulan ayrı bir sözleşme ilişkisinden bahisle husumetten red kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 1.100,00 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 05.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.