KANUN YARARINA BOZMA

Geceleyin hırsızlık yapmak suçundan sanık ...’nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 491/ilk-son, 62, 522/1 ve 523. maddeleri gereğince 1 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 19/02/2009 tarih, 2005/640 Esas ve 2019/101 Karar sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi üzerine, hükmün açıklanarak 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 491/ilk-son, 62, 522/1 ve 523. maddeleri gereğince 1 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 27/09/2018 tarih, 2018/381 Esas ve 2018/635 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 19/03/2019 tarih ve 94660652-105-35-17314-2018-Kyb sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başavcılığı"nın 29/03/2019 tarih ve 2019/31448 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi:
MEZKUR İHBARNAMEDE:
Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı geceleyin hırsızlık suçunun 07/03/2003 tarihinde işlendiği ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tâbi olduğu, sanık hakkında verilen 19/02/2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 14/04/2009 tarihinde kesinleşmesi ile 5 yıllık denetim süresinin başladığı ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/8. maddesinin son cümlesi gereği dava zamanaşımının durduğu, ancak sanığın denetim süresi içinde 06/02/2013 tarihinde yeni bir kasıtlı suç işlediği ve bu suça ilişkin mahkûmiyet hükmünün de kesinleşmiş olması karşısında; önceki hükmün açıklanmasının gerekeceği, buna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile duran zamanaşımının denetim süresinde işlenen yeni suç tarihinden itibaren yeniden işlemeye başlayacağı cihetle, sanık hakkındaki dava zamanaşımının durma ve yeniden başlama süreleri dikkate alındığında, hükmün açıklanma tarihi olan 27/09/2018 itibari ile dolmuş olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 19/02/2009 tarih, 2005/640 Esas ve 2019/101 Karar sayılı hükmünün CMK"nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dosyanın adı geçen mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE, 24/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.