Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/8450 Esas 2019/21810 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I
Bilindiği üzere hukuki yarar dava şartı olduğu kadar temyiz istemi için de aranan bir şarttır.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427/1. maddesi gereğince davada haklı çıkmış olan taraf da hukuki yararı bulunmak şartıyla, hükmü temyiz edebilir.Somut dosyada, Mahkemece verilen ilk karar, taraf vekillerince temyiz edilmiş ve Dairemizce davacının tüm, davalının ise sair temyiz itirazlarının reddine karar verilerek ulusal bayram ve genel tatil alacağının hesaplanmasına yönelik bozulmuştur. Diğer alacak talepleri yönünden bir bozma sebebi yapılmadığından, hükmün bu kısmı kesinleşmiştir.
Bozmadan sonra verilen hükümde ulusal bayram ve genel tatil alacağı reddedilmiş, diğer alacak talepleri hakkında ise bozmadan önceki karar gibi hüküm sonucu tesis edilmiştir. Bozma kapsamı dışında kalan alacaklar kesinleşmiş olup, bozma konusu yapılan ulusal bayram ve genel tatil alacağı talebi de reddedildiğine göre; davalı Belediyenin kararı temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmamaktadır.Belirtilen sebeple; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427/1. maddesi gereğince davalı Belediyenin temyiz isteminin REDDİNE, 28.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.