5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/9008 Esas 2020/5456 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9008
Karar No: 2020/5456
Karar Tarihi: 13.05.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/9008 Esas 2020/5456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle hüküm verilmiş ve hükümlülük ve müsadere cezası verilmiştir. Ancak, temyiz incelemesi sonrasında 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile yapılan düzenlemelerin sanık lehine olduğu ve bu düzenlemelerin gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği vurgulanarak, ilgili yasal koşulların saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle, suç tarihinde yürürlükte bulunan kanun maddelerinin gözetilmediği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5607 sayılı Yasanın 3/22, 5/2 ve geçici 12. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 63. ve 6545 sayılı Yasanın 89. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2017/9008 E. , 2020/5456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasa’nın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.