Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/1154 Esas 2007/4108 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 50. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK"nun 9/2 maddesi birinci cümlesine göre davalı birden fazla ise dava (takip) bunlardan birinin yerleşim yeri (ikametgah) mahkemesinde (icra dairesinde) açılır.
Somut olayda borçlulardan ...... Motor Yenileme Mak. İnş. ve Tic. Ltd.şirketine 06.11.2006 tarihinde Selçuklu/Konya adresinde ödeme emri tebliğ edilmiştir. Selçuklu/Konya adresinin borçlu şirketin ticaret sicilinde yazılı adresi olup olmadığının ve ayrıca diğer borçlu İbrahim Serin"e ödeme emrinin tebliğ edilip edilmediğinin edilmiş ise yerleşim yeri (ikametgah) adresinde tebligat ve takip yapılıp yapılmadığının üzerinde durulması,adı geçen borçluların adreslerinin Konya sınırları içinde kaldığının saptanması ve Konya İcra Dairelerinin yetkisinin kesinleşmesi halinde yetki itirazının reddi ile esasa ilişkin itirazların incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile "yetkisizlik kararı" verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.