Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/14804 Esas 2022/5811 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/14804
Karar No: 2022/5811
Karar Tarihi: 30.03.2022

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/14804 Esas 2022/5811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan taşınmazın kamulaştırılması ve davacı idare adına tescili istemiyle ilgili olarak Elmadağ Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararı inceledi. Yapılan değerlendirmeler sonucunda, taşınmazın bedelinin kamu yararı gözetilerek belirlendiği ve ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi sonucu esastan reddedildiği belirtildi. Temyiz itirazlarının ise yerinde olmadığına karar verildi. Detaylı kanun maddeleri ise şöyle:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi: Kamulaştırmanın tescil ve şerh işlemleri
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi: İmar yollarının açılması ve genişletilmesi amacıyla taşınmazların kamulaştırılması hakkında madde
5. Hukuk Dairesi         2021/14804 E.  ,  2022/5811 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : Elmadağ Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    - K A R A R -


    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun  Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Ankara İli, Elmadağ İlçesi, Üçevler Mahallesi, 1611 ada, 351 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak üzerindeki ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumu dikkate alınmak suretiyle değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalıya ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.