Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/2979 Esas 2007/4100 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK"nun 443.maddesinin 4.fıkrası hükmüne göre aile ve kişiler hukukuna ilişkin hükümler kesinleşmeden icra edilemez.
Boşanma ilamında yer alan maddi ve manevi tazminat bölümlerinin de tahsil edilebilmesi için hükmün kesinleşmesi gerekir.
Somut olayda, boşanma ile verilen maddi ve manevi tazminatlar ilamlı icra takibine konu yapılmıştır. Takip konusu ilam her iki tarafça tazminat hükmü yönünden temyiz edilmekle anılan karar, boşanma yönünden takip öncesinde kesinleşmiştir. Bu nedenle ilamda yer alan maddi ve manevi tazminatların tahsili için ilamın kesinleşmesine gerek kalmamaktadır (HGK 28.02.2001 T. 2001/12-206 E, 2001/217 K.). O halde, mahkemece şikayetin reddi yerine takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.