Esas No: 2022/1309
Karar No: 2022/5801
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/1309 Esas 2022/5801 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asıl dava dilekçesinde davacı sitenin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve tazminata hükmedilmesi talep edilirken, birleştirilen dava dilekçesinde ise davalının Afyonkarahisar 2. İcra Müdürlüğü'ne yaptığı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep edilmiştir. Mahkeme, asıl dava yönünden davacının borçlu olmadığına ve tazminat talebinin reddine karar verirken, birleştirilen dava yönünden itirazın kısmen kabul edilmesine ve takibin devamına karar vermiştir. Tarafların temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: -
(not applicable)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVACI-BİRLEŞTİRİLEN
Asıl dava dilekçesinde, 06/10/2011 tarihli 45.000,00 TL'lik senet ile davacı sitenin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve tazminata hükmedilmesine karar verilmesi istenilmiştir.
Birleştirilen dava dilekçesinde, Afyonkarahisar 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/3842 sayılı takibine davalının itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece, asıl dava yönünden; davacı tarafından senet yönünden açılan menfi tespit davasının kabulü ile; davacının 06/01/2011 tarih ve 45.000 TL bedelli senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, davacının tazminat talebinin reddine, davacının kömür satışı ve site genel giderleri nedeniyle davalıya borçlu olmadığına yönelik açtığı menfi tespit davasının reddine, davalının tazminat talebinin reddine, birleştirilen dava yönünden; davanın kısmen kabulü ile Afyonkarahisar İcra Müdürlüğü'nün 2012/3842 E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 11.972,09 TL asıl alacak yönünden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, taraf vekilleri kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre; davalı-birleştirilen dava davacısı tarafından tanzim edildiği belirtilen ve bir borç karşılığı olmadığı anlaşılan bononun iptaline, alınan bilirkişi raporları kapsamında davacı yönetimin davalı-birleştirilen dava davacısı eski yöneticiye bir kısım borcunun bulunduğunun tespiti ile davacı yönetimin, davalı-birleştirilen dava davacısı eski yöneticiye borçlu olmadığının tespiti isteminin reddine ve birleştirilen davada itirazın iptali isteminin kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflardan aşağıda yazılı kalan temyiz harçlarının alınarak Hazineye irad kaydedilmesine, 30/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
