Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Haberleşmenin gizliliğini ihlal
Hüküm : TCK"nın 132/1, 52/2-4; TCK"nın 132/2, 53; 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddeleri uyarınca sonuç olarak TCK"nın 132/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında 26.01.2015 tarihli bozma ilamından önceki 07.02.2013 tarihli hükümde sanığa haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan dolayı hükmedilen 1 yıl hapis cezası adli para cezasına çevrilerek, sanığın 7.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle bu hususun 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 326/son madde ve fıkrası gereğince sanık yönünden kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin, Dairemizin 26.01.2015 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, 08.10.2015 tarihli kararla TCK"nın 132/1. madde ve fıkrasında düzenlenen haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan dolayı 3.600,00 TL adli para cezası ve aynı kanunun 132/2. madde ve fıkrasında düzenlenen haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan dolayı 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanığa, Dairemizin 21.12.2016 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, 07.12.2017 tarihli kararla TCK"nın 132/1. madde ve fıkrasında düzenlenen haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan dolayı 3.600,00 TL adli para cezası ve aynı kanunun 132/2. madde ve fıkrasında düzenlenen haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan dolayı 1 yıl hapis cezası hükmedildikten sonra, 1412 saylı CMUK"un 326/son madde ve fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle infazın 1 yıl hapis cezasından çevrilen 7.300,00 TL adli para cezası üzerinden yapılacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, 1412 sayılı CMUK"un 326/son madde ve fıkrasının münhasıran “cezalar” ile ilgili ve sınırlı olup, fiilin nitelendirilmesinde ve suç adının belirlenmesinde geçerli olmadığı nazara alınmaksızın, sanık hakkında 07.02.2013 tarihli kararda TCK"nın 132/2. madde ve fıkrasında düzenlenen haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan dolayı ayrıca hüküm kurulmamış olmasının kazanılmış hak teşkil ettiğine dair yasal olmayan gerekçeye dayalı olarak sanığın sonuç olarak yalnızca TCK"nın 132/1. madde ve fıkrasında düzenlenen haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan dolayı 3.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni olarak kabul edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin manevi unsuru oluşmayan suçtan dolayı beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.