Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28361 Esas 2020/2085 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28361
Karar No: 2020/2085
Karar Tarihi: 29.01.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28361 Esas 2020/2085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık tarafından müşteri çekinin oğlu olan kişiye silahla tehdit suçu işlendiği ve bu suç nedeniyle sanığın mahkum olduğu belirtiliyor. Ancak, olayın çıkış sebebi üzerinde durulmadan ve karşılıklı haksız tahrik oluşturabilecek eylemler değerlendirilmeden hüküm kurulduğu için karar temyiz edildi. Temyiz sonucunda, tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında olabileceği ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan verilen hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda yer alan 2 ve 7. maddeler ile TCK'nın 29. maddesi açıklandı.

4. Ceza Dairesi 2015/28361 E. , 2020/2085 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ..."nin müşteri çekinin oğlu ..."dan sanık ... tarafından alınarak elden tahsil edildiği iddiasıyla meydana gelen olayda, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, tarafların karşılıklı haksız tahrik oluşturabilecek eylemleri saptanıp, haksız davranışların öncelik sonralık durumu, etki-tepki biçiminde gelişip gelişmedikleri değerlendirilerek, sonucuna göre, sanık ... hakkında hakkında silahla tehdit suçu yönünden TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
B-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
1-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de;
Sanık ..."nin müşteri çekinin oğlu ..."dan sanık ... tarafından alınarak elden tahsil edildiği iddiasıyla meydana gelen olayda, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, tarafların karşılıklı haksız tahrik oluşturabilecek eylemleri saptanıp, haksız davranışların öncelik sonralık durumu, etki-tepki biçiminde gelişip gelişmedikleri değerlendirilerek, sonucuna göre, sanık ... hakkında tehdit suçu yönünden TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı sanık ... ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.