Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/8943 Esas 2020/1856 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine göre tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı mirasçısı ... tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine göre tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Tapu kayıt maliki ... aleyhine açılan Kamulaştırma Kanununun 17.maddesine dayanan tapu iptali davası sonucunda payı davalı idare adına tescil edilmiş ise de, ..."ın 16.09.1996 tarihinde kamulaştırma işleminin tebliğinden önce öldüğü, bu nedenle davalı açısından geçerli bir kamulaştırma işleminden bahsedilemeyeceğinden, adı geçenin mirasçısı ... yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı mirasçısı ..."in temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.